5月1日，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德（前右三）探访叙利亚首都大马士革市内的伍麦叶电站。　新华社发

谨慎的表态

奥巴马究竟准备如何对待叙利亚，恐怕没有人敢下结论。不过，其表态之谨慎已是显而易见。奥巴马为何如此慎之又慎？

首先当然是民意。《纽约时报》和哥伦比亚广播公司4月30日发布的一项民意调查结果显示，62％的民众认为美国没有责任为叙政府军或反对派“出力”。另外，只有39％的受访者密切关注叙利亚局势进展状况。路透社5月1日的调查结果也显示，61%的美国人反对介入叙利亚内战。即便假设巴沙尔政府使用化学武器，仍有44%的人持反对介入态度。

其次是伊拉克问题阴影犹在。小布什政府认定萨达姆政权拥有“大规模杀伤性武器”而发动战争，结果时至今日，武器依旧踪影难寻。美国情报机构颜面扫地，美国在中东的声誉也急剧下降。奥巴马如今的谨慎可谓是“学乖了”。

另外，还有使用化学武器的证据难寻。究竟是叙利亚政府军真的使用了化武，还是反对派故意栽赃，抑或是西方制造舆论向叙政府施压？迄今为止，没有人说得清楚。也难怪白宫立法事务办公室主任米格尔·罗德里格斯在给两名国会议员的公开信中表示，政府只有掌握“可信、确凿”的事实，才能提供“某种程度的确定性”，以引导决策。