但是，问题想躲却躲不开。香港艳照门未褪，北京艳照门又至。据新闻报道，2月后“全国最大手机贩黄案”在北京市西城区法院开审。该案的被告人是一家手机增值服务公司的数名员工，涉嫌利用手机网页传播28张艳照，警方调查发现艳照的统计点击量为25．3万次，检方以构成传播淫秽物品牟利罪起诉，要求判决“十年以上有期徒刑或无期徒刑”（3月14日《南方周末》）。

然而，在庭审中辩护律师当庭质疑点击量统计:首先，公司的证词表明，25．3万点击量并非用户实际点击数，其中包含超过10％的大量自点击行为，即自己公司出钱点击自己公司的业务——这部分应该先行扣除；其次，综合手机无线上网存在网络不稳、重复点击、部门维护点击等因素，该公司方面对实际点击量的最终计算是3．37万……其实，在审理网络色情的案件中攻击点击数的证据效力，早已变成惯例。除了前述理由外，还有黑客可能篡改点击数、警察点击可能增加了点击数、或者有合法网页的点击数等，也都成为被告人一方的辩词。

过往的绝大多数案例表明，限于主客观原因，点击数很可能真伪难辨，依据点击数控罪几乎行不通。例如几年前的成都“凤鸣网”色情案、“九九情色论坛案”，点击数都如“海市蜃楼”般，最终摆脱不了被排除在证据之外的命运。如此的控罪困境，司法结果可想而知:既然做不到罚当其罪，那通常就只能是放纵犯罪。