广州日报8月26日报道：山东潍坊县级市诸城，于2008年6月将1249个村庄规划建设成了208个农村社区。有些人将种地当成了副业，另外有些人担忧农具、拖拉机和牲畜等放哪，有些人则因为居住地离农田太远犯愁，将农田流转出去又无法养活全家老小…

聊城市委党校经济管理教研室副教授夏正智表示，目前的村改居、建设万人村等行动主要是在新农村建设的名义下，归并和缩减农村住宅建设用地，以获取城镇建设用地指标、补充地方财政收入，其背后的主要推动力量就是国土资源部出台的“城乡建设用地挂钩制度”。

村改居，匪夷所思，中国农村建设千百年来以村为居，以田为食，将农民集中于一栋或者数栋楼房居住，怎么可能？家具拖拉机无处放不是问题，而是当农村耕地被大量兼并流转出去之后，农民赖以生存的饭碗何求？饭碗丢失了，还有什么真正意义上的农民？他们势必会成为半农半市的半无业游民，农民的后代将势必转行。房产是空的，耕地所有权是虚的，这不是半无业游民又是什么？

城市中市民无土地所有权，被房地产发展带来的绑架就势必成为高房价的俘虏奴隶，一个普通市民积终生所有，未必能置得起房产，未必能买半套单元房。然而，市民还有整个经济发展的大饭碗供给自己另一个小饭碗，那就是通过自己的努力而求得的职业，而农民又哪里有这种市民的优势？

半市半农，非驴非马，悬空的农民岂不是就被“获取城镇建设用地指标”这样一个经济利益的驱动所绑架？

一个县级市，土地供应绝没有大城市紧张，所谓的“城镇建设用地需求”其实是一种盲目“大跃进”。城市建设本身就可以通过主动“缩水”放出新的土地来供给新的建设用地，而不是向农民向土地开刀来夺取新的建设用地，村改社，本质上还是哗众取宠的政绩工程，实质上是向农民的巧取豪夺。

“吸引和鼓励”与强制没有区别，当一部分农民被“鼓励”进集中居住区之后，另一部分则好办，通过一点小伎俩就可以再度诱使剩下的那一部分农民就范。政策一“倾斜”，啥事都好办，剩下的农民不“被城市化”又能怎样？

要想农民再腾出更多的土地用于耕种，完全可以通过对本村的科学规划和新房建设规划来实现，将院落与房屋本身设计的更加科学节约。而从现实当中的诸城等地的村落建设来看，还远远没有达到科学节约的目标，所谓的“村改居”，不过是某些官员为了生财而想出的歪主意。

防止村改居成为农村版的拆迁大跃进，更要防止以新的形式侵犯农民权益的不良行为。表面上打着“新农村建设”的幌子，实际上可能对农民造成伤筋动骨的无法弥补的伤害。