“如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”近日，微博上一个名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。（10月23日《新京报》）

纪委干部为维护农民工合法权益，公开在微博上叫板县委书记，甚至不惜赌上自己的乌纱帽，毋庸置疑这是一种非主流做法，是背离官场潜规则的行为，这也是引来网友追捧的主要原因所在。当然，对于这种敢于维护人民利益而不惜得罪县委书记的勇气和胆量，我们应当给予钦佩和支持，也期望这样的干部越来越多，敢于公开叫板已经存在或者可能存在违法违规违纪的领导干部，以维护人民群众的权益。然而，纪委干部叫板县委书记背后的一些真问题，不能轻视，直接折射了群众通过体制内渠道维权存在漏洞和很大难度，这更值得我们思考。

首先，纪委干部通过微博方式叫板县委书记，而不是走正常的法律程序叫板县委书记，足以说明作为惩处腐败的纪检系统内的干部自己都不信任体制内的法定的维权渠道能够真正帮助群众维权，更别说广大普通老百姓通过体制内途径维权。众所周知，作为纪委干部，在体制内的法定维权途径上具有天然优势，自己不仅懂得体制内维权的一整套办案的法定程序，而且能够即使行使自己手中的法定权利，随时可以向纪委机关检举。但是，纪委干部舍弃自己的天然优势，而是走偏路，像很多弱势人群一样，诉求于网络、诉求于媒体，并以自己的纪委干部身份和官帽叫板县委书记的轰动效益来吸引公众的关注，这种叫板和维权模式，实质上只能说明一个问题，就纪委干部在体制内帮助群众维权无法获胜，只得选择“刁民”的“另类”维权办法，这个问题远远要比纪委干部微博叫板县委书记的事件本身更严重。

其次，表面上看，叫板县委书记的只是小小的纪委干部，但是这不是一般的纪委干部，而是省纪委的干部。换言之，纪委干部叫板县委书记，实际上是省级部门的干部叫板县级政府领导，不是行政级别上的“以下犯上”，而是实质上的“上级”叫板“下级”。了解官场的知道，只要是上级部门的工作人员对于下级部门而言都是领导，不管他的级别高低，高级别的下级政府机关领导在低级别的上级政府部门干部面前低头哈腰是常有的事，厅级的高校校长排队迎接教育部的小科员足以说明这一切。

事实上对于县委书记的行为有没有违法、有没有违规，了解最清楚的应当是该县的纪委干部，但是帮助群众维权的、检举县委书记的不是该县的纪委干部，而是省纪委干部。实际上就从侧面说明，一县之内，县委书记还是真正的一把手，无人敢叫板，真正的“以下犯上”不存在。

省纪委干部敢于公开叫板县委书记，其实一方面基于自身是省纪委干部身份，不受县委书记管辖，不怕县委书记打击报复，甚至可以说县委书记打击报复还不够资格。另一方面这样的叫板具有轰动效应，知道县委书记也不敢打击报复。当然必须看到，维护群众的合法权益，通过极少数个性干部的非法定程序维权显然不是长久之计，不是根本之策，根本之策只能是完善体制，理顺维权渠道，这也是降低维权成本和减少社会内耗的唯一措施。