17日，韩寒起诉百度侵权一案在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院认定百度侵犯韩寒的三部作品的著作权，要求百度赔偿韩寒将近10万元，但驳回了韩寒要求道歉和关闭百度文库的其他诉求。

此前，法律界人士并不看好韩寒胜诉——根据“避风港原则”，在发生著作权纠纷时，网络提供商如果在著作权人通知后及时对相关内容进行移除，则不承担侵权责任。

从这个角度讲，韩寒胜诉特别有范本意义：一方面，进入网络时代，作家应增强版权保护的意识，看到作品被侵权，应勇于拿起法律武器维护自身权益；另一方面，也给一些商业网站提一个醒，网络之中亦有版权问题，如果不尊重作家的相关权利，再大的企业也可能会成为被告。

站在法制建设角度而言，虽然网络时代的知识产权同样受到《著作权法》、《侵权责任法》等相关法律法规的保护，但目前我们仍然没有一部专业而有针对性的关于保护信息网络传播权的法律法规。如果韩寒起诉百度侵权案能够倒逼出一部这样的法律，保护作家的权益，规范商业网站的行为，不仅适应时代的发展，也能为相关案件提供更权威更有针对性的判决依据。

——山东·王传涛

（福建日报）