近日，教育部下发通知，对自主选拔录取试点高校严格执行动态管理和准入退出机制，凡是执行不严格、管理不规范、问题突出的，一律停止试点资格，并追究学校及有关人员责任。要求严格按招生简章对考生报名申请进行审核，加强笔试和面试考核管理，面试过程须全程录像，笔试尽量安排在国家教育考试标准化考点。（12月27日中国新闻网）

今年11月，中国人民大学招生就业处处长蔡荣生因涉嫌通过破格录取、补录、违规发放研究生学位等方式收受贿赂，接受组织调查。中国人民大学决定2014年自主选拔录取招生暂缓一年。近年来，已有多名高校负责人落马，其中招生腐败是重要原因。

自主招生的腐败是很多人关心的问题，因为这涉及到很多考生的命运。质疑主要集中在自主招生的程序方面。如何通过严格的规则程序来衡量考生，以保证优秀考生遴选的公平性？如何督促及时公开考生录取优惠分值、录取结果、违规处理结果、新生复查结果等信息？如何将公众最关注的细节以规范合法的方式予以公开？而现实是，高校内部监督机制由于种种原因，往往形同虚设。

欧美非常重视大学自主招生程序设置的公平、公正、公开。美国自主招生高校需要成立由教授、专家组成的招生委员会，负责招生标准的制定和监督执行。对学生的评价指标多达数十项，学科成绩、学术能力评估测试以及面试过程都会及时公之于众，一旦有人质疑立即就能查到具体环节与细节。招生高校不仅需要公开面试的全程录像，而且要公开符合条件考生的所有评价信息。还要在一定范围内公开考生的家庭背景等情况，以便其他家长充分知情、参与监督。而我国的“招生阳光工程”也不应再沦为口号，而需要相应的制度程序与监督执行机制，确保自主招生经得住全程回放。

更重要的是，建立由家长代表组成的公众监督委员会，紧盯自主招生的全程，扩大监督视野。对“萝卜招生”及其他违规行为，可以随时举报，由纪监部门启动查处。当然，自主招生全程回放，不仅是规则设计，更取决于高校真正实行现代教育管理制度。因此，教育改革向深水区进发，是解决招生公正、公平、公开的终极出路。

□ 梁江涛（江苏 公务员）