在福建福州的南后街一带经常会有三个小兄妹卖发卡，他们自己做饭，自己坐车回家。对于孩子为什么要经常到外面卖发卡，他们的母亲回答说：主要是为了锻炼孩子们的社交能力。对于他们独自在外存在的风险和时常迷路的情况，母亲表示自己并不知情，但她认为，三个孩子都很聪明，知道回家的公交路线，因此自己一直比较放心。（10月26日《东南快报》）

三兄妹摆摊“练社交”，难具借鉴意义

首先，“上阵三兄妹”，是众多家庭难以逾越之沟。不错，孩子多了，出外摆摊自然人多势众，能有帮衬。同时，一家三个孩子，使得家长面对孩子“意外”时的心理底线，也绝对舒缓许多。可眼下，绝大多数家庭是独生子女多，“掌手明珠”的待遇，“只此一个”的现实，让孩子小小年纪就“独闯江湖”，这又怎么能行！

其次，即便如报道中三兄妹结伴而行，也是险象环生，隐患重重。记者采访获悉，三兄妹中的兄弟俩曾因迷路，先后坐了5辆公交车；一次吵架后，哥哥扔下只知自己名字，而对父母信息和住处一概不知的弟弟；而做为妹妹，有次一个人夜晚摆摊时，也曾引起好心路人的担心……可见，三兄妹摆摊练本领，看似非常热闹，背后是以孩子们人身安全为“抵押”的。 [详细]

而且，兄妹“卖发卡”会否遭遇“被法卡”

尽管说，三兄妹卖发卡的举动，被妈妈说成了“锻炼孩子的社交能力”。但可想而知的是，锻炼社交能力只是其中的一个方面。最主要的原因还是这个家庭的贫困使然。这样的事情很多，去年，贵阳一位市民为了锻炼孩子的能力，在暑假的时候让儿子在街头摆摊销售报纸。结果城管队员来了，不仅将报纸没收了，而且还进行了处罚。最让孩子害怕的是，在附近球探体育比分：的爸爸还因此与城管发生了争执。看到这样的场景孩子吓哭了，一场人生历练，结果变成了惊魂一场。

现实生活中，无论是为了历练孩子，还是被生活所迫，让学生摆摊的现象都是不少的。尤其是到了暑假的时候，一些初中生、大学生也会加入到这个摆摊历练的队伍中。但是，他们同时也需要和执法部门去躲猫猫。如何解决这样的问题？江苏徐州某县的做法就很好。他们专门在不影响城市秩序的地方，划出了一条路段，提供给暑期摆摊的孩子，成了“学生练摊一条街”。政府职能部门会监管商品的质量，警察也会多关注这里的治安情况。

这样的服务才是人性化的。法律是无情的，但是法律也应该是柔情的。我们在加大执法力度的同时，更应该用另外一种方式，来满足特殊群体的需要。正如卖发卡的三兄妹一样，我们的城市应该给这些群体打造一个法外柔情并且安全的环境。[详细]

但也别对“锻炼孩子社交能力”父母过于苛责

在通常概念中，10岁左右的孩子，正是撒娇的年龄，钻父母怀抱的年龄。快速催肥，揠苗助长，只能是欲速则不达。但请别忘了，我们所理解的撒娇，其实是属于某个特定群落的，他们没有见到父母的心苦，没有吃不着饭穿不成衣的担忧。显然这不属于这三个孩子。每个孩子都有属于他们自己的生活形态。这个形态，不是外人能够给予，不是掬一把同情泪就可以实现，只能是他们的父母。而人这一生，唯一不能选择的，就是父母。

虽说穷人的孩子早当家，想让孩子赚钱分担家庭压力也好，锻炼孩子的社交能力也好，或者兼而有之，只要不虐待，不犯法，就有存在的合理性，不必过于苛责。这或许就是网络语中“人艰不拆”的积极意义吧？何况，这三兄妹的成熟老练，以及独立自主能力，确实也是很多城市孩子所不具备的，也是很多城市家庭所羡慕的。一座城市有这样一道别样的流动风景，带给看景人一些思考，我们还有什么资格对这种正能量说三道四，高举道德大棒，矫情地痛惜一番呢？ [详细]

其实，三兄妹摆摊折射出社区教育不足

来自农村的三个未成年的孩子，由于父母打工忙，被妈妈要求去街上摆摊，这是十分危险的。一者，没有家长监护下，其安全隐患不言而喻，二者，但在没有引导者正确引导之下的所谓“社交能力培养”，是不恰当的，尽管孩子的妈妈有这个意识。即使城管部门进行有效干预，使孩子们免于被摆摊，根本问题并未解决。这个问题的根子在于，城市对打工者子女提供的社区教育服务不足。

补上孩子们课余生活的短板，亟需社区教育支持。与学校教育不同的是，社区教育多元化的活动模式，能够适合不同年龄与不同需求和兴趣的孩子需求。在社区教育这样一个空间内，以遵循尊重孩子、激发孩子潜能的理念，以灵活弹性的开放时间，能够满足孩子要完成作业、帮忙家务、照看弟妹等需求。但我国社区教育与国外特别是欧美国家社区教育相比，无论是发展速度、质量，还是发展规模、成熟程度等都存在较大差距。因此，先补上社区教育短板，才能从根本上减少类似少儿“被摆摊”的无奈。[详细]