据《中国青年报》3月10日报道，全国两会期间，中国青年报社社会调查中心联合腾讯新闻，对4591名受访者进行的一项调查显示，94%的受访者觉得当下网络暴力事件多。90%的受访者觉得网络暴力会影响青少年价值观形成。90%的受访者支持“将严重危害社会的网络暴力行为纳入公诉案件范围”。

仅从上述数据看，网络暴力对网络社会的伤害无以复加，广大民众对网络暴力的痛恨咬牙切齿。然而，从2006年的“铜须门”到2021年的“刘学洲”，似乎自社交网络诞生以来，网络暴力现象就从未止歇。即便大多数人意识到网络暴力之害，可网络暴力依旧肆虐不止，以至于到了现有的社会力量，都难以对受害者施以有效保护的地步。

事实上，在“沉默的螺旋”效用下，即便是小部分网民，仍然能带来强大的言论杀伤性，任何社会个体恐怕都难以抵御。无数案例证明，网络暴力之伤不会因为部分加害者的暗自反省，得以愈合。且可以相信，若不加以遏制，随着网民规模的不断扩大，网络暴力的伤害会释放出更强大的群聚效应，持续荼毒下一代、下下一代。

或许有人会担忧，重罚网络暴力会不会影响多数人正常发言，衍生“寒蝉效应”。网络暴力与社会舆论之间有清晰的界线，它不以帮助人为目的，而是以毁灭人为目的。“群众的眼睛是雪亮的。”大多数网民分得清什么是“喷子”，什么是“傻子”。对于少数无中生有、损人利己、唯恐天下不乱的社会个体，广大网友不会产生多少共情心态。

虽然，包裹着“伪正义”面皮的非理性声音，在呼吁理性的思潮下一戳就破，可网络舆论天生的延迟性使之不会及时“救人”。推出相应的法律惩罚措施，并不是为了消除众怒，不是为了卸除私愤，更不是为了“以暴制暴”，而是用清晰的法律界限，保护受害者，教育旁观者，鼓舞理性的直言者，阻断网络施暴者的持续逞凶，维护社会基本的公平秩序。

可以看到，现今的网络暴力形态既已超脱了托克维尔对“多数人暴政”的定义，也超脱了《乌合之众》对“集体性失智”的解析。基于法国社会学家塔尔德“社会模拟论”的判断，在当前多元网络逐利趋向的影响下，在多数人盲目模仿的驱使下，网络暴力俨然成了少数人为博得流量以及背后的利润，持续释放心中恶意的“杀人利器”。

所以，始终要清楚，我们打击网络暴力，不是为了让多数人不说话，而是为了围困充满恶意的少数人，将群体性的无端恶意封印在网络舆论的“潘多拉的魔盒”内。对此，相应的法规政策当凸显“保护力”与“施救感”，善用技术性的和社会性的舆论引导策略，编织全面细致的安全网。（严奇）