22日，虎年春晚正在紧张地准备着，语言类节目将进行三审，歌舞类节目也在紧张地排练着。据悉，由于近几年的春晚导演都要求真唱，以致彩排的时候不少演员频频跑调，一些人气演员也因此退出春晚。为了汇聚大部分受观众喜欢的演员，虎年导演组下了狠功夫，甚至提出可以用演员对口型的“保守疗法”解决唱歌音准的问题。对此，春晚总策划秦新民给予了否认，“春晚一律都是真唱。”（12月22日《新京报》）

说起春晚假唱，可谓由来已久。似乎唯有去年要求歌手们全部真唱。对此，新华社还曾专门发布评论《春晚真唱　虽瑕犹荣》，予以大加赞赏。刚刚过去一年，春晚又传出允许假唱的消息，观众的失落在所难免。消息现在被否认，但是否真唱，恐怕还得看现场状况。

从1983年至今，春晚已经走过了26个年头。说到“欺骗观众”，春晚可谓是年年都在欺骗。一开始，全国观众以为春晚全是真唱；随着假唱不断见诸媒体，观众才发现假唱早已是春晚常态。以前是将假唱说成真唱，这次若是旗帜鲜明地允许假唱，两相比较之下，这未尝不是一种进步。至少，观众会感受到春晚导演们的诚实。

这些年，假唱泛滥。为此，今年10月1日实施的《营业性演出管理条例实施细则》第三十一条专门规定：营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。一些评论作者期待这一法规能适用于央视春晚，以杜绝假唱的出现。这一梦想恐怕难成现实。毕竟，春晚只是央视的一档娱乐节目，它并非营业性演出。即《营业性演出管理条例实施细则》对于春晚，显然并不具备法律效力。

诞生在改革开放初期的央视春晚，多年来，逐渐成了家喻户晓，闻名海内外的篮球比分直播：文艺大餐。正因如此，春晚被贴上了诸多符号，而其作为娱乐节目的本质却被慢慢淡忘。随着社会的发展，民众娱乐形式的多样化，春晚的地位早已今不如昔。春晚已经到了应该走下神坛，回归娱乐节目本质的时刻。每到年底，春晚导演们都变得神经兮兮，俨然将春晚当成了政治任务。这么办春晚，怎么可能好看，怎能不每况愈下？

是的，央视春晚本身就是一个娱乐节目。正因为它是个全民娱乐节目，所以就应该怎么好看怎么来：如果假唱效果更好，更能吸引观众，我看未尝不可。毕竟，多数的春晚观众还是坐在电视机前，并不是在看现场演唱会。假唱与否，不仅不会影响收看，反而可能效果更好。相反，如果本来是假唱，非要说成是真唱，不仅有违娱乐节目制作者的职业操守，更实实在在地是“欺骗观众”。

新闻不能造假，娱乐节目未必不能假唱。对于央视春晚而言，当前最为重要的，是能出台一些能吸引观众的节目，以延续春晚存在的意义。若像朱军那样，成天绷着脸，硬是将《艺术人生》这类娱乐节目，整成像《新闻调查》那样的新闻节目，只会引来观众的奚落与遗忘。在我看来，春晚是否假唱，实在是没什么好紧张的。该紧张的，唯有那些 “弄假成真”的行为。

' />

说实话，我对春晚真唱还是假唱一直不是很在乎。真唱了，除夕的快乐未必多一斤；假唱吧，节日的氛围也未必少一两。20日的新华网消息报道称，出于对春晚演出现场的考虑，导演组甚至计划采用保守办法，允许部分演员假唱。由于近几年的春晚导演都要求真唱，不少演员频频跑调，一些人气演员也因此退出春晚。为了汇聚大部分受观众喜欢的演员，才出此考虑。

春晚就是一台晚会，无法承载太多社会价值期待。但仔细咂摸一下，公众在春晚真假唱问题上如此较真儿，其实很有意味。从1983年第一届春晚到今天，20多年来的假唱远比真唱多，但观众对春晚的期待与评价显然并没有因为假唱而郁闷纠结。倒是这些年，一到这个节点，大家就条件反射地要求真唱，呼天抢地，不真唱不成活。是真唱让人听了上瘾，抑或公众审美情趣异化、除夕夜听不到破音跑调就睡不着觉？

醉翁之意，显然不在于真唱的美学价值。假唱就如小年轻家家户户卧室里悬挂的婚纱照，美奂美仑，展示时往往艳惊四座——“不看原型，还以为照的都是明星呢”。那肤色、那衣着、那神情、那镜头感，比假唱要假得多了，但这叫瑕不掩瑜，结婚要的就是一种仪式感，诚实的年轻人拍点不诚实的婚纱照，看着舒坦就是了。其实春晚的假唱也是这个道理，春晚不是青歌赛，也不是维也纳的金色大厅，观众更不是音乐学院监考教授，只要不是拿别人的嗓子糊弄老百姓，临场假一点也没什么——毕竟，行云流水的天籁之音总比磕磕巴巴的荒腔走板美多了。

然而，我们为什么善意地赞赏婚纱照之“假”，却见不得春晚表演对口型？恐怕绝不仅仅在于春晚的公共属性，更多折射的还是一种群体性的“恐假焦虑”。演唱会跑马圈钱的假唱那么多，你春晚总该真唱一回了吧；一年到头明星在广告中忽悠无数，你春晚也该让咱看看你丢人出丑了吧……当然，春晚之于中国人，远远超出了娱乐圈生态及晚会本身的价值，被寄予道德情感等更多的考量——也正因如此，这两年春晚之前，网络上都会有不同版本的“春晚节目单”睿智出炉，对一年的公共事件总结陈词，嬉笑之后感触良多。

我们对春晚真唱的期待、苛责、甚至是近乎病态的痴迷，并不是我们对音乐本身有多少诉求，而是寄望“真实”这种形式，在虚假泛滥、信任缺失的相对性恐慌中，给惊悸的大众内心一丝形式主义的慰藉。只有从这个层面上看，才能理解“春晚真假唱”何以成为一个社会学问题，假唱怎么就那么像悖逆道义的不可宽恕之举。

只是，即便春晚真唱了，又能怎样？职能部门对真唱的捍卫决心，与体制机制对真实的规制力量，本身就是风马牛不相及的事情。也许有一天，当整个社会真诚澄明起来，我们才会心平气和地听春晚唱歌，不管真假，一如微笑着欣赏邻居家的婚纱照那样快乐。

' />

目前，虎年春晚正在紧张地准备着，语言类节目即将在本月22日进行三审，歌舞类节目也在紧张地排练着。20日本报记者获悉，出于对春晚演出现场的考虑，导演组甚至计划打算采用保守办法，允许部分演员假唱。（12月21日《重庆商报》）

彩排时，有演员不着调，于是导演就想到让演员假唱。咱知道，央视这样做，是为了保证演出效果，不想让演员的失误倒了大家的胃口。

去年，文化部出台禁令，要求营业性演出不得假唱，央视也郑重承诺，春晚绝不假唱，公众为此很是激动了一阵。可是，好景不长，一年不到，央视又出尔反尔，意欲故伎重演，真让人大失所望，气愤之余，我倒宁愿相信这是一条假新闻。

央视导演拟允许假唱，也释放了一个信号，反映了导演们的内心焦虑。一个仅国内观众就有上十亿的演出，关注度实在太高了。看到公众对春晚期望太高，导演们也压力大增，生怕出现丁点儿闪失。允许演员假唱，也反映了导演们苛求完美的心理。而现实中，办任何一场晚会，都不可能完美无缺。作为观众，还是希望听到歌手原汁原味的原生态演唱，哪怕是演员的失误和缺陷！在亿人瞩目的情况下，演员可能会失水准，唱跑调，这是情有可原的。而如果是对口型的假唱，则糊弄了观众，伤了人心。

故此，希望春晚导演们拒绝恶俗，远离假唱，把春晚办成一台经典和样板，少一点导演痕迹，多一点原生态演出，为全国营业性演出带一个好头。与此同时，公众也应当为春晚的演员和导演们减压，别让他们太过紧张。

当然，如果春晚执意要让演员假唱，咱也就只好假看。你不在乎我，也别指望我在乎你。而且，对所有春晚假唱的演员，今后到社会上演出，咱一律不看，他们出版的盒带和唱片，咱一律不买！

' />