“地球1小时”活动始于2007年的澳大利亚。今天，越来越多的人和城市加入到这个行列。随着活动影响力的增加，质疑声也开始与日俱增，瞬间的集体熄灯、开灯会致瘫电网等传言在网间传播。今年则有人开始质疑“地球一小时”的熄灯行为已经背离了活动的初衷，因为有人在熄灯期间点蜡烛或者开车兜风，这些比亮灯一小时制造了更多的碳排放。
那么，“地球一小时”还有意义吗？ ?加入讨论
那么，“地球一小时”还有意义吗？ ?加入讨论
越来越多人加入“一小时”行列
“地球一小时”源起
|
“地球一小时”活动是世界自然基金会（WWF）发起的一个全球性的倡议，倡议全球个人、商业组织以及政府部门为地球环境做出一个行为改变的承诺。活动起源于2007年的澳大利亚，当时有220万人熄灭了灯光。到了2010年，横跨每一个大洲的128个国家，有4616座城市，创纪录的13亿人自愿参与了“地球一小时”活动。 >>>详细
|
我国86个城市参与
八达岭长城、北京的最高建筑国贸三期及国贸建筑群、奥林匹克公园鸟巢、水立方、玲珑塔、国家大剧院、华贸中心、三里屯village等“小睡”一小时。今年，参与“地球一小时”活动的中国城市达到 86个，是最多的一次。 >>>详细
全球4000多城市遥相呼应
从韩国首都首尔到秘鲁首都利马，从阿拉伯联合酋长国迪拜到南极澳大利亚戴维斯站，全球134个国家和地区4000多座城市和城镇26日晚熄灯一小时，以倡导节能减排理念。法国首都巴黎，罗浮宫、巴黎圣母院和先贤祠等标志性建筑响应号召。英国苏格兰，参与者奏响风笛，哀悼日本地震和海啸遇难者。 >>>详细
“地球一小时”效果存疑
大规模参与，则违背科学
|
在民众大规模、全员参与（包括工业用电、商业用电以及民用电）的前提下，在某个时间突然熄灯，电网将从大量耗电到一个很少或者完全不用电的状态，这会造成电压紊乱，电网空耗，储电设备和调节电流电压等设备会严重损耗。而一小时后，所有用电户又同时一起打开，从一个极限瞬间到了另一个极限，这时则会人为地制造出耗电的高峰，甚至造成电网设备过电流的过窄、低电压等严重问题。 >>>详细
|
小众参与，则起不到节能减排的作用
地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电。据统计，照明用电量约占全国用电总量的12%。这其中也只有部分用户参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。2010年 “地球一小时”活动后，从北京市电力公司了解到的情况是，电网负荷并没有出现较大减少。而且，即使用电负荷稍有下降，电厂的发电机也还是正常运转，电能也还是正常输出，发出的电并没有节约下来。了解了这两点就不难发现，靠“地球一小时”活动本身来节能减排是不可行的。 >>>详细
一小时不仅没能减排，反而造成了更大的浪费
不少人熄灭了电灯，转而采取点蜡烛的方式，而点蜡烛比用电无疑更具损耗性，因为点蜡烛会产生更多的碳排放。以不低碳的方式来宣传低碳环保，有点好笑。还有人将家里的灯熄了，而是选择驾车出去逍遥，驾车所造成的损耗，岂不是同样比开灯大？ >>>详细 [相关新闻：“地球一小时”被指作秀 熄灯点蜡增加碳排放]
活动只是象征，理想和现实并存
一开始就蕴含着精神追求和实际效果的分裂
|
明星和政客是这个时代的形象大使，很多明星和政客一边声嘶力竭地支持环保和慈善，一边尽情享受着物质享乐主义的奢华。可以说，这个象征性活动的目的主要不是为了省电、低碳，而是为了给那些倡导环保的人提供一次以身作则的宣传机会，因此，它一开始就蕴含着精神追求和实际效果的分裂。 >>>详细
|
这是一场本身就挟带着悖论的活动
但凡不是真正的必需，则不仅应在这一小时里停掉，更应尽可能在一小时之外的时间里停掉。否则，那些参与熄灯的建筑，先用这一小时内的停掉告诉世人其实是可以停掉的，然后在一小时外的时间里打开，明着告诉世人，虽然可以停掉，但我们就是不停掉，那不是在宣传节能，而是在宣传、鼓励能源浪费。 >>>详细
别放大“地球一小时”的象征意义
熄灯一小时表达的是人们对自身状况的关怀，释放的是一种应对气候的决心。既然在活动中减少的电量微乎其微，就没必要放大其价值。我们更应该提防那种熄灯不仅没造成节能减排，反而造成了更大浪费的倾向。 >>>详细
网友评论: